Reflexio

dimanche 8 mars 2009

À qui profite l’HADOPI?

Filed under: Polémique,Reflexion — ginklpios @ 1:43
Tags:

Grosse question! J’ai mené une petite enquête et voila ce qui en ressort:

Mélangez:

  • la video du chat organisé par 01Net entre J. Zimmermann et Olivier Henrard, conseiller juridique du ministère de la Culture qui nous dit texto que non, le projet de loi « Création et Internet » n’est pas là pour faire gagner plus d’argent aux Majors ou défendre les indépendants
  • La réflexion d’un internaute (Dalai-Lama, sur ecrans.fr (message #32, que je reporte également en fin d’article) qui nous dit, chiffres d’affaire de la SACEM à l’appui que le « piratage » profite bien aux artistes en France, (fait souligné par un certain nombre d’études scientifiques à l’étranger).
  • La tribune de Luc Besson sur lemonde.fr (un grand moment du web)

Et vous obtenez ceci: le projet « Création et Internet » n’est qu’une vaste mascarade consistant à stigmatiser toute une génération pour le seul plaisir de Luc besson.

Bon, en fait, j’en oublie quelques-uns (en fait, parce que je n’avais pas d’article sous la main qui souligne leur rôle dans cette drôlerie): les éditeurs de logiciels « mouchards » puisque le moyen officiel de garantie de ne pas se voir affliger d’une sanction par l’HADOPI sera d’acheter un logiciel privatif à un éditeur, logiciel qui se chargera de surveiller votre activité sur votre PC (et sans doute d’envoyer toutes ces infos à l’éditeur, ce sera écrit au beau milieu de « la licence que personne ne lit »). Bref, pour eux, HADOPI = jackpot puisque cela va leur ouvrir un nouveau marché à abonnement pour récupérer des données qu’ils pourront revendre à d’autres entreprises sur nos habitudes de surf, de téléchargement, de consommation culturelle, etc…. Ils auront le beurre, l’argent du beurre et le cul de la crémière.

En conclusion, nous avons:

Internaute/Consommateur : -2 vs Artistes/Majors : -1 vs Luc Besson 🙂 vs Éditeurs de logiciels mouchards : 3.

« Éditeurs de logiciels mouchards » déclarés vainqueurs par K.O.

Ginklpios, élémentaire, mon cher DrWaston.


Chose promise, chose due: la copie du message sur le chiffre d’affaire de la SACEM:

lolotux a écrit:

Je tiens toujours à disposition les chiffres de la SACEM :
http://www.system-linux.net/SACEM/

Les chiffres sources :
http://www.sacem.fr/portailSacem/jsp/ep … p;offset=0

Merci pour ces liens, je me suis amusé a faire des calculs, en partant de 2000 jusqu’à 2007 (puisqu’avant on est en Francs et que j’ai la flemme de convertir en Euro).

En sachant que de 2000 à 2007 il y a eu une inflation de 13% (si je dis pas de bêtises).

Total des revenus de la SACEM :
2000 => 596 424 000€ (674 000 000€ en tenant compte de l’inflation)
2007 => 759 107 000€

Ce qui nous donne hors inflation une augmentation de 27%, et avec inflation de 12%.

Maintenant, si on regarde plus prêt d’où provient cet argent (les € en 2000 sont recalculés avec inflation):

Télé Public 2000 : 61 878 800€
Télé Public 2007 : 56 726 000€ => -9%

Télé Privé 2000 : 126 561 130€
Télé Privé 2007 : 145 443 000€ => +15%

Radio 2000 : 42 730 950€
Radio 2007 : 54 995 000€ => +28%

——————————————————————

Droit Phono, vidéo et multimédia 2000 : 126 895 610€
Droit Phono, vidéo et multimédia 2007 : 119 200 000€ => -6%

Copie Privé 2000 : 20 401 020€
Copie Privé 2007 : 51 511 000€ => +152%

Multimédia, téléchargement et Internet 2000 : 0€
Multimédia, téléchargement et Internet 2007 : 6 094 000€ => ?

Total pour CD, DVD, Multimédia , Téléchargements , et Internet
2000 : 147 296 630€
2007 : 176 805 000€ => +20%

——————————————————————-

SPECTACLES AVEC MUSIQUE VIVANTE OU ENREGISTREE :
2000 : 107 869 800€
2007 : 135 943 000€ => +26%

Cinema 2000 : 13 930 640€
Cinema 2007 : 15 769 000€ => +13%

LIEUX PUBLICS SONORISES 2000 : 78 493 190€
LIEUX PUBLICS SONORISES 2007 : 102 561 000€ => +30%

ETRANGER 2000 : 95 197 980€
ETRANGER 2007 : 70 865 000€ => -34%

——————————————————————–

Que peut-on constater de ces chiffres ?

Tout d’abord et c’est flagrant, la SACEM gagne plus d’argent depuis 7ans (même en tenant compte de l’inflation), ce qui veut dire que les auteurs touchent donc plus d’argent.

Ensuite concernant les baisses, celle de la télévision publique peut-être expliquée par l’augmentation de l’offre des télés privées (TNT / cable / Satellite) et donc une augmentation des droit perçu pour celles ci qui compense largement (+7% sur l’ensemble public + privé).

Par contre il y a effectivement une baisse sur les phono, vidéo et multimédia, donc une baisse des ventes de CD / DVD & Co (d’après ce que j’ai compris, c’est une somme prise sur les ventes de CD & Co, si c’est pas le cas merci de m’expliquer smile ).
Sauf que cette baisse de 7% est quasiment compensée par la nouveauté des offres multimédia / Internet, et ensuite littéralement explosée par la perception de la taxe copie privé qui elle augmente de +152%.
[Je reviendrais sur ce point à la fin du message]

La dernière baisse et la plus flagrante (-34%) est celle de l’étranger, que je ne peux pas expliquer, j’avoue ne pas y connaitre grand chose, si quelqu’un a une idée ?

Il n’y a pas d’autre baisse.

Concernant les hausses flagrante et intéressante, on peut noter une augmentation considérable de la taxe copie privée. Mais surtout forte augmentation sur les spectacles, le cinéma, la radio et les lieux publics.

Que peut-on en conclure ?

Au vu du fait que les années 2000 – 2007 on vu un essor grandissant du piratage, on pourrait au premier abord penser que ce piratage a freiné les ventes de CD & DVD et a été ainsi énormément néfaste à l’économie culturelle.
Sauf que dans le même temps, l’offre légal de téléchargement sur Internet c’est étoffée et a quasiment compensé ces pertes, ce qui est un transfert très simple de support de la musique (au même titre que la K7 vers le DVD).

Les gens ont eu énormément plus besoin de stocker les choses puisqu’ils piratent de plus en plus et donc de payer la taxe copie privée.
Ce qui au final revient à dire, que plus les gens piratent, plus les auteurs gagnent d’argent.

Et dernière conclusion, puisque le support dématérialisé n’apporte que la musique ou la vidéo, les gens cherchent de plus en plus à se rapprocher des artistes et a partager en public ces émotions. Et donc, vont de plus en plus dans les concerts ou au cinéma.

Non seulement le piratage favorise la culture (échange de biens cultures rapide et sur une population énorme), favorise le revenu des artistes (de part la taxe sur la copie privé qui pour le coût devrait plutôt être perçue comme une taxe pour rétribution des auteurs), et favorise les contacts le plus direct avec les artistes et les autres publics (cinéma et concerts).

Publicités

samedi 7 mars 2009

Prenez-nous pour des cons, prenez-nous pour des pirates!

Filed under: Polémique,Reflexion — ginklpios @ 16:59
Tags:

Tandis que sur la toile, la polémique autour du projet de loi « Création et internet » enfle de jours en jours, je manque de plus en plus régulièrement de m’étouffer devant certaines allégations…

Je ne prends pas la peine de vous rappeler le contexte en détails: un projet de loi anti-constitutionnel, tout à fait irréalisable sur le plan technique (et encore, c’est un euphémisme) et pourtant soutenu mordicus par une grande partie de la droite et quasiment ignoré par la gauche (qui a surement d’autres chats à fouetter que la liberté du peuple). Ah oui, j’oubliais: l’apathie exceptionnelle des médias mainstream qui ignorent littéralement la polémique.

Le projet de loi ignore la présomption d’innocence, puisque ce sera à vous de prouver votre innocence et non pas à l’HADOPI de prouver votre culpabilité; mais de toute façon, rappelons-le, l’HADOPI sera une instance ADMINISTRATIVE, et non JUDICIAIRE, habilitée à infliger des sanctions PÉNALE, alors, quitte à être anti-constitutionnel, soyons-le jusqu’au bout…

Mais, allons voir ce qui m’horripile autant: extraits d’une news Yahoo (ou comment cette députée nous prend pour des cons), je cite et commente:

  • « Une députée : « je trouve le texte parfaitement équilibré »
    Bon déjà elle commence très bien: elle met sur le même plan se faire couper Internet qui pour beaucoup signifie : pas de téléphone ni de télé, pas de possibilité de mettre à jour ses propres sites web (blogs par exemple), la restriction de l’accès à la culture (wikipedia et un nombre incalculable de sites d’informations), de l’accès aux réseaux sociaux, pas de possibilité du télétravail, pas d’accès à un grand nombre de télé-services de l’état (payer ses impôts, ameli.fr (le site de la sécurité sociale)). Cela signifie aussi, pas de mise à jour de son système d’exploitation, difficilement de nouveaux logiciels (et encore moins de support) avec le téléchargement et le partage d’œuvres culturelles. Je rêve.
  • « mais le débat sur ce texte va être un débat de communication. C’est celui qui va gagner la communication sur ce texte qui va l’emporter vis-à-vis de la population »
    Pour elle, pas de débats sur le fond, c’est un débat de communication, purement sur la forme. Ah oui, bravo, quand il n’y a AUCUN argument valable sur le fond, mieux vaut porter le débat sur la forme, ça c’est futé.
  •  » On va nous accuser d’être liberticide, que de toute façon, on est la droite, on est liberticide. »
    Alors là c’est du grand art: d’une part, elle pose les députés de droite en VICTIMES d’un procès morale par le peuple, mais d’autre part, elle prend le peuple, nous, pour des CONS! Pour des gens qui balancent des mots aussi chargés de sens que l’est le mot « liberticide » à tous bouts de champs, sans autre raison que parce que ce sont des députés de droite! Mais non madame! NON, nous n’employons pas le mot liberticide à la légère! Nous employons ce mot parce que ce projet de loi EST liberticide!
  • « Il faut bien voir dans l’ensemble du lobby que l’on reçoit, nos collègues reçoivent énormément de courriers via internet qui nous enjoignent à ne pas entrer dans processus ! »
    Bien, madame et pourquoi donc en faites-vous si peu de cas? Pourquoi semblez-vous ignorer tous les défauts de ce projet de loi? Avez-vous seulement lu ces mails?
  • « Il faut inverser la charge de la preuve : la liberté c’est le respect de la propriété intellectuelle, il faut rentrer dans ce langage inversé là, car les arguments techniques ne seront jamais relayés ». »
    Alors là, déjà, je ne comprends même pas la fin de la phrase: qu’est-ce que vient faire le mot « car » à ce niveau? Doit-on comprendre qu’il leur faut monter que « la liberté c’est le respect de la propriété intellectuelle » car, les arguments techniques (ceux qui disent que le projet de loi est tout-à-fait inapplicable?) ne seront pas relayés par les média?
    Mais passons: cette députée nous dis que « la liberté c’est le respect de la propriété intellectuelle ». Alors là madame, permettez-moi de vous dire que vous touchez le fond du problème. La société change, la propriété intellectuelle telle qu’elle est décrite dans le droit français d’aujourd’hui est devenue totalement inadaptée à la société d’aujourd’hui. Ce qu’il faut dès à présent faire, c’est commencer à réfléchir sur la réforme de la propriété intellectuelle, non dans le sens pris ces derniers temps (le rallongement des droits d’auteur jusqu’à presque 100 ans pour certaines œuvres) mais pour l’adapter à la société contemporaine!

J’aimerais bien savoir de qui sont ces paroles afin qu’elle puisse se défendre.

Mais de toute façon, tout est pour ainsi dire joué d’avance en ce qui concerne le vote des députés car de l’aveu même de certains acteurs de la polémique, celle-ci n’a jamais franchi les limites d’internet (quelle incidence du black-out du net sur Mme Michu?), les média mainstream ne se sont jamais réellement emparés du sujet et comme on vient de le voir, les députés sont totalement sourds à nos appels.

Le projet de loi va donc être bien voté. Et l’HADOPI d’être créée afin de commencer sa besogne.

Mais ensuite?

Ensuite, cela va dépendre de l’Europe. De nombreuses voix se sont déjà élevées au niveau européen pour dénoncer l’anti-constitutionnalité du projet de loi. Ainsi, une fois votée la loi pourra vraisemblablement faire l’objet d’un rappel à l’ordre de la France par l’Europe. N’étant pas juriste, j’ignore totalement comment cela se passe et quel est le pouvoir de l’Europe sur la France. Mais cela pourrait bien compromettre la survie de l’HADOPI.

En revanche, ce qui est tout à fait probable, ce sont les conséquences au niveau des français:

  • les « vrais pirates » vont utiliser les moyens de partage cryptés et autres méthodes pour contourner le filtrage
  • ils vont également multiplier les faux-positifs des systèmes de détection en répandant des fausses adresses IP (par exemple au niveau des trackers BT), comme les systèmes de détection ne vérifie pas l’effectivité du téléchargement, ce sont des milliers « d’innocents » qui vont recevoir les missives électroniques de l’HADOPI. Vous souvenez-vous des exemples incongrus des erreurs des radars automatiques? Multipliez cela par 100 ou 1000 et vous obtiendrez à peu près ce que l’HADOPI va provoquer. Mme Michu va alors prendre conscience du problème!
  • Pour une partie de la population, la rupture avec le monde politique est déjà consommée. Traiter les gens comme des cons et des pirates ne va faire qu’accentuer ce phénomène, surtout au niveau des jeunes électeurs.
  • L’image de l’industrie musicale, déjà entachée va prendre un coup supplémentaire, un certain nombre d’artistes vont être décrédibilisés pour leur soutient à cet initiative d’un autre âge.
  • Le « piratage », va être vu par tous les jeunes comme un acte de rébellion contre la société, les incitant encore plus à « pirater ».
  • Le partage de contenu « en face-à-face », via le prêt de disques-durs ou clé USB va se répandre; partage qui lui, est totalement incontrôlable.

Toute une génération va donc se placer en « porte-à-faux » par rapport à l’État et à l’industrie musicale. Ce ne sera bon pour personne. Cependant, cela pourrait vraisemblablement favoriser l’avènement d’une rupture brutale, seule façon connue par laquelle les français savent évoluer (Révolutions? Algérie? Mai 68?) à comparer à la méthode bien plus douce et progressive des anglo-saxons et qui verrait la mise en place d’un gouvernement nouveau (et muni des nouvelles valeurs de la société) et d’un paysage culturel et musical renouvelé.

Ginklpios, exaspéré par la façon française d’évoluer et le retard chronique français sur le monde anglo-saxon.

jeudi 5 mars 2009

Black-out du Net en France… HADOPI

Filed under: libre,NTIC,Polémique — ginklpios @ 18:13
Tags:

Bien que je suive cette actualité depuis le début, je n’ai pas revêtu de noir ce blog… en effet, être hébergé directement par wordpress ne laisse pas beaucoup de latitude. Cependant, je me suis enfin décider à agir en écrivant le présent article.

Loi « Création et Internet » (ne devrait-on pas dire: « Majors et Minitel 2.0 »???), aussi surnommée HADOPI, de l’acronyme désignant l’administration ainsi créée pour nous couper Internet, j’en ai déjà pas mal parlé ici. Vous pouvez rechercher les vieux articles qui en parlent ou directement aller sur le site la quadrature du net qui a lancé l’appel au black-out et maintient une vieille attentive sur le sujet.

Allé, si, je vous donne un lien vers un de mes billets précédents qui a pour avantage de vous guider vers un résumé et/ou une perspective globale de la situation, mais qui date un peu.

Et vive la France…

Ginklpios.

mercredi 4 mars 2009

Révolutionnaire (Touch Book)

Filed under: Geek — ginklpios @ 16:35
Tags:

Voila une annonce qui me titille la fibre geek technophile!

Ça vient du Framablog et si ça tient ses promesses, ça va être, comme l’annonce le titre de mon article, RÉVOLUTIONNAIRE.

Le Touch Book (avec son écran légèrement déboité).

Le Touch Book (avec son écran légèrement déboité).

Une sorte de remix (très à la mode, ce mot!) d’un tablet PC et d’un netbook, qui serait modulaire au possible, regorgerait de petits détails qui changent la donne (le coup des ports USB internes par exemple), serait vendu sur une GNU/Linux concoctée pour l’occasion avec le dernier rejeton très prometteur de l’usine à pépites: Mozilla, j’ai nommé Fennec (le petit frère mobile de Firefox). Pas con étant donné que l’écran est tactile.

Si les 2 batteries (l’une dans l’écran, l’autre dans le clavier) tiennent les 15 heures promises et que le processeur TI a des performances correctes, ce petit bijou pourrait bien être l’arme ultime du geek technophile pour épater ses amis. (Le coup du « je décapite mon netbook » provoquera le même genre d’effets que dans la video du DEMO (cf l’article du Framablog)).

Enfin, dernière caractéristique qui fait de cet hybride un outsider très prometteur: son prix; du moins s’il est maintenu à $300… (pour l’écran, avec le clavier, cela vous fera $400)

Créez un site Web ou un blog gratuitement sur WordPress.com.